Kritici Danubiany by 7-miliónovú dotáciu radšej vrátili

Hoci Ministerstvo kultúry SR rozhodlo, že Danubianu s kunsthalle nezlúči, kauza pokračuje. Podľa svojich najnovších analýz časť pracovnej skupiny poverenej diskusiou s ministerstvom tvrdí, že ide o extrémne rizikovú investíciu. Ekonomickejšie by údajne bolo, ak by sa rezort účelovej sedemmiliónovej dotácie vzdal.

25.01.2012 13:34
Jana Geržová a Juraj Čarný. Foto:
Jana Geržová a Juraj Čarný.
debata

I keď sa pred štvrtkovým stretnutím s ministrom kultúry Danielom Krajcerom zástupcovia kultúrnej obce zaviazali nevydávať žiadne vyhlásenia, v utorok časť z nich usporiadala tlačovú besedu. Podľa Jany Geržovej, šéfredaktorky Profilu súčasného výtvarného umenia, bolo ich občianskou povinnosťou zverejniť nové kľúčové informácie.

Medzi ne patrí fakt, že Danubiana stojí na pozemku štátneho podniku Vodohospodárska výstavba. V prípade jeho privatizácie záväzok predĺžiť jej nájomnú zmluvu padá. Ide navyše o potenciálnu záplavovú zónu. Na pravú mieru chcú uviesť aj pomer síl v pripravovanej správnej rade, v ktorej síce bude mať štát početnú prevahu, dva najvyššie posty si však ponechá s.¤r.¤o. Via Danubiana Gerarda Muelensteena. „Nedá sa počítať ani s lojalitou Branislava Rezníka, ktorý je zakladajúcim členom organizácie,“ naznačuje Geržová, že riaditeľ sekcie kultúrneho dedičstva MK¤SR už v minulosti konal poza chrbát kultúrnej obce.

Najkritickejším bodom je financovanie Danubiany. „Podľa približných výpočtov by jej prevádzka mohla počas 20 rokov, kým celkom prejde pod štát, stáť ďalších 10 miliónov,“ vraví Juraj Čarný, prezident slovenskej sekcie AICA. Takáto záťaž rozpočtu vraj ohrozí aj iné štátne kultúrne stánky, a tak je rozumnejšie, ak ide skutočne o viazanú dotáciu, peniaze odmietnuť. Kritici však neveria, že je situácia nezvratná. „Z pôvodných 12 miliónov bolo predsa možné 5 nasmerovať inam. Navyše dokument ukotvujúci účelovosť dotácie dosiaľ nikto nevidel,“ tvrdí Čarný. „Žiadame zastaviť proces registrácie a financie použiť na riešenie iných akútnych problémov v rezorte.“ Pod toto stanovisko sa podpísali napríklad aj maliari Stanislav Stankoci, Pavol Choma či Ilona Németh.

Od kritiky sa, naopak, pohotovo dištancovala Slovenská výtvarná únia, ktorá v kauze vystupuje zmierlivejšie. „Sme znepokojení nad týmto konaním. Nielenže jeho iniciátori nedodržujú dohody, máme obavy, že konajú bez vedomia tých, ktorí ich podporili v dobrej viere, že podporujú kunsthalle. Začíname mať pocit, akoby predmetom ich úsilia nebola kunsthalle, ale niečo celkom iné a Danubiana je len nástroj,“ píše sa v stanovisku únie.

© Autorské práva vyhradené

debata chyba